什麼是演算法穩定幣,脫鉤風險與UST崩盤啟示
演算法穩定幣(algorithmic stablecoin)是指不依賴 1:1 法幣或短期國庫券作為主要儲備,而是透過演算法、代幣鑄銷、套利誘因、彈性供應或衍生品對沖來維持價格錨定。常見設計包括雙代幣鑄銷(如昔日 UST/LUNA)、彈性供應 rebase(如 Ampleforth)、部分抵押混合(如早期 FRAX),以及合成美元/中性對沖(如 Ethena USDe)。相較之下,Tether 的 USDT(https://tether.to/)與 Circle 的 USDC(https://www.circle.com/)屬於法幣與國庫券抵押;Sky 的 USDS/DAI(https://sky.money/)走超額抵押與 RWA 路線;Ethena(https://ethena.fi/)則以現貨與永續合約對沖維持 USDe 錨定。
截至 2026 年 5 月 7 日,根據 DeFiLlama 穩定幣儀表板(https://defillama.com/stablecoins)即時結構,穩定幣總市值約在 2,800 億美元量級,USDT 約 1,700 億、USDC 約 750 億,兩者合計占比逾八成;USDe 約 90 億、USDS/DAI 約 80 億。這反映市場已由法幣抵押、超額抵押與 RWA 主導,純演算法穩定幣幾乎退出主舞台。以下表格整理主要類型與風險:
| 類型 | 代表 | 市值約(億美元) | 錨定機制 | 主要脫鉤風險 | 官方連結 |
|---|---|---|---|---|---|
| 法幣/國庫券 | USDT | 1,700 | Tether 儲備 | 儲備透明度、監管 | https://tether.to/ |
| 法幣/國庫券 | USDC | 750 | Circle 儲備 | 銀行託管、監管 | https://www.circle.com/ |
| 超額抵押/RWA | USDS/DAI | 80 | 加密資產+RWA 超額抵押 | 抵押品貶值、清算擁擠 | https://sky.money/ |
| 合成美元 | USDe | 90 | 現貨+永續對沖、資金費率 | 負費率、交易所對手方 | https://ethena.fi/ |
| 純演算法 | USTC | 已崩盤 | LUNA 鑄銷套利 | 死亡螺旋 | https://www.coingecko.com/en/coins/terraclassicusd |
脫鉤風險的核心是「反射性」。當市場質疑穩定幣儲備或機制時,持有人拋售,套利者若必須鑄造更多治理代幣來吸收賣壓,就會稀釋代幣價值,進一步打擊信心,形成負反饋。流動性也是關鍵:一旦 Curve、Uniswap 等池子失衡,做市商撤退,預言機價格與實際成交價脫節,清算與套利會失靈。若抵押品是 BTC、ETH 或流動性不足的 RWA,在極端行情下可能無法即時變現。合成美元則有資金費率轉負、交易所倒閉或託管對手方風險。高年化收益往往不是免費午餐,而是風險補貼。
UST 崩盤是最經典案例。2022 年 5 月,Anchor 以約 19.5% 年化吸引大量 UST 存款,TVL 一度達 140 億美元。當 UST 在 Curve 4pool 出現失衡,拋售壓力觸發 LUNA 鑄銷套利,LUNA 供應從約 3.5 億枚暴增至數兆枚,價格歸零,UST 最低跌破 0.1 美元。LFG 雖動用約 30 億美元 BTC 儲備護盤,仍無法對抗擠兌。這證明演算法穩定幣不是「不能設計」,而是必須有可信、流動、可即時變現的儲備,以及能承受極端擁擠交易的斷路器與風險隔離。

對中國台灣地區的投資人與研究者而言,判讀穩定幣應回歸三件事:第一,查 DeFiLlama、CoinGecko(https://www.coingecko.com/)與官網儲備證明,確認抵押資產與託管結構;第二,區分「演算法」、「合成」與「超額抵押」,不要只看名稱;第三,壓力測試極端脫鉤、負資金費率與交易所故障情境。穩定幣的長期價值在支付、結算與鏈上美元,而非高息包裝。UST 的啟示不是否定創新,而是提醒:沒有透明儲備與穩健風控,演算法再精巧,也可能在信心反轉時瞬間瓦解。
发表评论